违约?还是维权? 供应商与客户反目引发诉讼大战

10月30日 09:44       来源:东方财富网

  在新三板市场上,不乏供应商因客户没有按时缴纳货款而起诉其合同违约的案例。近期,梅州金时裕科技有限公司也因合同违约起诉他的客户巴科股份。可是,巴科股份也在对方起诉后的一个月内向法院提出了对供应商梅州金时裕的反诉,原来其中另有缘由。

  深圳市巴科光电科技股份有限公司(证券简称:巴科股份,证券代码:871745.oc)是一家从事led显示屏研发、生产和销售的企业。公司在2017年8月7日,刚刚挂牌登陆新三板。

  根据公司8月28日披露的2017年半年报,梅州金时裕科技有限公司(以下简称:梅州金时裕)是公司上半年主要的供应商之一,在当期的应付账款金额中排名第五位,应付账款金额为284.82万元,占期末应付账款总额的4.96%。该公司主营pcb板的生产与销售。

  巴科股份未付货款梅州金时裕起诉公司合同违约

  2017年9月21日,深圳市宝安区人民法院(以下简称:法院)受理了梅州金时裕因客户合同违约而起诉巴科股份一案。

  作为梅州金时裕的pcb板产品客户,巴科股份与梅州金时裕签订了pcb板的采购合同。在产品加工完成之后,梅州金时裕将pcb板按时交付给巴科股份,可是巴科股份没有按照合同约定向梅州金时裕支付pcb板的货款和测试pcb板产生的测试架费用。到目前为止,巴科股份依然拖欠从2017年3月到8月的pcb板货款约393.60万元,以及2017年1月、6月、7月的测试架费用3.32万元,两项合计396.92万元。

  根据上述情况,梅州金时裕向法院提交了判令巴科股份支付货款,以及逾期支付货款的利息合计395.74万元的诉讼请求。

  被梅州金时裕以“赖账”为由而起诉的巴科股份,显然不服对方的诉讼理由。

  pcb板质量不合格酿恶果巴科股份反诉梅州金时裕

  2017年10月13日,巴科股份向法院提交了反诉讼请求,并且得到了法院的受理。

  与梅州金时裕仅起诉巴科股份一家不同,在巴科股份的反诉之中,被告除了梅州金时裕之外,还有同一实控人肖裕金控制下的关联企业——龙岩金时裕电子有限公司(以下简称:龙岩金时裕)和深圳市金时裕电子有限公司(以下简称:深圳金时裕).

  与梅州金时裕向法院传递的巴科股份合同违约的信息不同,巴科股份的反诉,又从另一个侧面向法院讲述了这一对供货商和客户之间的故事:

  2017年3月,经过协商一致,巴科股份和梅州金时裕共签订了四份pcb四层板的《采购合同》。2017年3月3日,在双方签订的合同编号为2017030042的第一份《采购合同》中,除了约定采购数量、单价、总价和交货日期之外,还对产品的品质以“1、……若需方已将材料投产,由供方材料引起的半成品或者成品异常,供方将以我司销售价购回成品显示屏”和“2、本品质保3年,质保期内,产品不良率≤0.03%”等品质条款来约束。此后双方又在3月20日、3月24日和3月30日分别签订了不同合同编号的《采购合同》,后续的三份《采购合同》与第一份《采购合同》之间,在内容上仅有采购数量的差别,其他内容特别是品质条款上一般无二。

  此后巴科股份使用梅州金时裕提供的pcb板作为原材料来制造led显示屏,并将显示屏产品销售给自己的客户。可是客户反馈上述销售的led显示屏出现“烧板”等质量异常情况,并且以此为由将显示屏退货,对巴科股份造成了直接经济损失。经过巴科股份将产品送第三方检测,发现梅州金时裕提供的pcb板不符合双方合同约定的标准,梅州金时裕应按照《采购合同》中品质条款的相关约定,承担相应的质量赔偿责任。

  据此,巴科股份向法院提出多项诉讼请求:其一,解除上述在2017年3月签订的四份《采购合同》中,巴科股份与梅州金时裕所建立的购销合同关系。其二,巴科股份不需要支付上述四份《采购合同》中所规定的相应货款。其三,梅州金时裕因履行上述《采购合同》而销售给巴科股份的pcb四层板,对于尚未用于制造显示屏的pcb板,由巴科股份直接退还给梅州金时裕;对于已经制造成显示屏的pcb板,由梅州金时裕按照市场销售价回购;已经由巴科股份销售并出货的显示屏,巴科股份负责召回,并由梅州金时裕按照市场销售价回购;暂计已经制造成显示屏的市场回购价款,合计为人民币853.09万元。其四,判令龙岩金时裕和深圳金时裕对梅州金时裕的上述回购价款853.09万元,承担连带支付责任。

  截至2017年10月27日,上述两案都尚未开始进入庭审阶段。到底是梅州金时裕“恶人先告状”,还是巴科股份“赖账出新招”,有待法院进一步审理,给出公正的判决。如果巴科股份披露的信息属实,那么换一家产品质量过硬的pcb板供货商,或许是公司的不二选择。

 
表情 股票 用户 转发到首页

请注意,发布广告或是其他 违规信息会导致您的账号被封禁

相关文章